呼市的朋友们，你们是不是隔段时间就馋这一口 ——

冰水煮羊肉，嫩而不膻，鲜到骨子里😋

最近，呼和浩特新城区法院审结了一起

特别有本地味儿的商标侵权案

主角就是大家很熟悉的泽成冰煮羊

对方为了 “蹭热度”，简直把改名玩成了连续剧：

泽成 → 择成 → 蒙泽成

以为加一个字就能 “金蝉脱壳”？

法院一眼看穿，直接判侵权！

案情太戏剧：两次改名，全程 “傍名牌”

在呼市餐饮圈，泽成冰煮羊早已是响当当的本土品牌，靠着口碑开了多家店，线上线下人气都很旺。

可名气一大，就有人动起了 “歪心思”。

第一回合：偷梁换柱 —— 泽成→择成

被告张某未经授权，直接把店招改成

择成冰煮羊

同音不同字，专门混淆顾客。

线上平台也用这个名字引流，明显 “搭便车”。

泽成方发现后起诉，经法院调解，

张某承诺停止使用、更换招牌。

第二回合：换汤不换药 —— 择成→蒙泽成

本以为事情结束，没想到更 “骚操作” 来了：

张某把店名改成了

蒙泽成冰煮羊

只多一个 “蒙” 字，

读音、结构、视觉高度相似，

继续在线上线下宣传。

这到底是创新，还是换个马甲继续侵权？

泽成冰煮羊再次起诉。

法院硬核判决：4 个要点，直接定性侵权

新城区法院审理后，层层拆穿 “攀附之心”，逻辑清晰、力度到位：

1. 原告商标合法有效，受法律保护

“泽成”“泽成冰煮羊” 均为合法注册商标，在有效期内。

泽成公司有权维权。

2. 被告的 “蒙泽成” 商标已被宣告无效

张某辩称 “我用的是自己的商标”，

但法院查明：蒙泽成商标已被依法无效。

权利基础直接崩塌。

3. 一字之差，高度近似，消费者极易混淆

都做冰煮羊，品类完全相同

仅多一个 “蒙” 字，整体结构、读音几乎一样

普通顾客一眼看过去，根本分不清

足以造成混淆误认。

4. 两次改名，主观恶意非常明显

从 “择成” 到 “蒙泽成”，

明显是故意攀附商誉、恶意侵权。

不是无心之失，是蓄谋已久。

最终判决：立即停侵权，赔偿 4 万元

法院最终认定：

张某构成商标侵权

判决如下：

立即停止使用 “蒙泽成冰煮羊”，拆除店招、下架线上宣传；

赔偿原告经济损失及合理开支 共计 40000 元。

这件事，对呼市老板和食客都很重要

对食客：别被 “高仿店” 坑了

以后看到名字高度相似、只差一个字的店，

多留个心眼，别走错、别吃错。

对老板：品牌不是 “随便加个字” 就能抄

这起案件给所有餐饮人提了醒：

注册商标 = 品牌护身符

傍名牌、搭便车、玩文字游戏

哪怕只改一个字，照样判侵权、赔钱